Pendant\nla r\u00e9cente campagne \u00e9lectorale, Bart De Wever s\u2019\u00e9tait fait le champion du\nreport de l\u2019\u00e2ge de la pension \u00e0 69 ans. Cependant, sous le gouvernement Michel,\nl\u2019ex-ministre des Finances N-VA, Johan Van Overtveldt, avait fait fort\n\u00e9galement en mettant en place un v\u00e9ritable \u00ab pi\u00e8ge fiscal \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Le pi\u00e8ge fiscal<\/strong><\/p>\n\n\n\n Voici en quelques mots de quoi il s\u2019agissait. Avant\nl\u2019exercice 2018, les contribuables pouvaient cotiser \u00e0 l\u2019\u00e9pargne-pension et\nverser annuellement un montant annuel maximal de 960 euros qui donnait droit \u00e0\nune d\u00e9duction fiscale de 30%.<\/p>\n\n\n\n Puis vint Van Overtveldt. D\u00e9sormais le plafond\nmaximal \u00e9tait port\u00e9 \u00e0 1230 euros l\u2019an. Toutefois, deux taux de d\u00e9duction\ndevaient \u00eatre appliqu\u00e9s : les versements jusqu\u2019\u00e0 960 euros continuaient \u00e0\nprocurer un avantage fiscal de 30%, tandis que ceux compris entre 960 et 1230\neuros n\u2019offraient qu\u2019un avantage limit\u00e9 \u00e0 25%.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est l\u00e0 que se trouvait le pi\u00e8ge. Pour bien le\ncomprendre, prenons l\u2019exemple d\u2019un contribuable potentiel qui aurait vers\u00e9 1100\neuros. Il b\u00e9n\u00e9ficierait en l\u2019occurrence d\u2019un avantage fiscal \u00e9gal \u00e0 275 euros\n(= 1100 x 0,25). Par contre, s\u2019il avait contribu\u00e9 annuellement \u00e0 hauteur, la\nd\u00e9duction aurait \u00e9t\u00e9 de 320 euros. Cons\u00e9quence : en \u00e9pargnant plus pour\nses vieux jours, notre contribuable aura obtenu une moindre r\u00e9duction fiscale. <\/p>\n\n\n\n En fait, pour \u00e9viter le pi\u00e8ge, il aurait suffi de\nverser 1152 euros. Avec cette somme, l\u2019avantage est de 288 euros, soit exactement\nun montant identique \u00e0 celui qu\u2019aurait procur\u00e9 un versement annuel de 960\neuros.<\/p>\n\n\n\n Au-del\u00e0 ce cette somme de 1152 euros et jusqu\u2019au\nmaximum de 1230 euros, le contribuable n\u2019est donc plus grug\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Une\ndouble arnaque<\/strong><\/p>\n\n\n\n Van\nOvertveldt avait affirm\u00e9 en son temps que la hausse du plafond de\nl\u2019\u00e9pargne-pension d\u00e9ductible \u00e9tait \u00ab neutre sur un plan budg\u00e9taire \u00bb.\nEn r\u00e9alit\u00e9, il savait parfaitement ce qu\u2019il faisait. Il escomptait simplement\nque le nombre de contribuables qui tomberaient dans le pi\u00e8ge soit sup\u00e9rieur au\nnombre de ceux qui n\u2019y tomberaient pas. C\u2019est tout simplement un bel exemple de\ncynisme politique !<\/p>\n\n\n\n Qu\u2019en\nest-il finalement ? Le calcul du grand argentier de la N-VA s\u2019est-il av\u00e9r\u00e9\ncorrect ? Le SFP Finances vient de publier un ensemble de donn\u00e9es qui\npermettent de r\u00e9pondre \u00e0 cette question. Ainsi qu\u2019on peut le constater sur\nl\u2019illustration jointe \u00e0 cette chronique, 2742 cochons de payeur qui ont cotis\u00e9\n\u00e0 l\u2019\u00e9pargne-pension, soit 3,6% du total, sont tomb\u00e9s dans le pi\u00e8ge tendu par\nVan Overtveldt. C\u2019est la premi\u00e8re arnaque.<\/p>\n\n\n\n Mais\nil y en a une seconde. En effet, 73.525 contribuables ne sont pas tomb\u00e9s, eux,\ndans le pi\u00e8ge et ont donc vers\u00e9 un montant annuel compris entre plus de 1152\neuros et le maximum de 1230 euros.<\/p>\n\n\n\n \u00c9videmment,\nle fait que ces contribuables b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019une d\u00e9duction fiscale sup\u00e9rieure \u00e0\ncelle \u00e0 laquelle ils auraient eu droit en versant l\u2019ancien maximum de 960\neuros, a un co\u00fbt pour l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral, co\u00fbt qui est \u00e9gal 1,4 million d\u2019euros. <\/p>\n\n\n\n \u00c0\nl\u2019oppos\u00e9, les \u00ab dindons fiscaux \u00bb qui se sont laiss\u00e9s enfermer dans\nle pi\u00e8ge ont, bien involontairement, procur\u00e9 130.000 euros de rentr\u00e9es fiscales\nsuppl\u00e9mentaires pour le Tr\u00e9sor f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n Conclusion :\nil suffit de prendre la diff\u00e9rence entre ces deux chiffres pour aboutir \u00e0 la\nconclusion que le trou budg\u00e9taire cr\u00e9\u00e9 par l\u2019ex-ministre des finances Van\nOvertveldt est \u00e9gal \u00e0 1,27 million d\u2019euros. Un d\u00e9ficit qu\u2019il faudra\nn\u00e9cessairement financer en puisant dans les poches de tous les contribuables.<\/p>\n\n\n\n Ils\nappellent cela, \u00e0 la N-VA, \u00ab bien g\u00e9rer \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n La\nN-VA se pr\u00e9sente volontiers comme un partisan de la \u00ab good bestuur \u00bb\n\u2013 ce que l\u2019on peut traduire par le terme de \u00ab bonne gouvernance \u2013 face \u00e0\nl\u2019incurie wallonne d\u00e9nonc\u00e9e \u00e0 tout bout de champ.<\/p>\n\n\n\n En\nmati\u00e8re d\u2019\u00e9pargne-pension, on est tr\u00e8s loin du compte, puisque le parti de la\ndroite extr\u00eame flamande a non seulement p\u00e9nalis\u00e9 pr\u00e8s de trois mille\ncontribuables, mais a r\u00e9ussi \u00e9galement \u00e0 augmenter le d\u00e9ficit budg\u00e9taire de\nplus d\u2019un million d\u2019euros. Un d\u00e9ficit qu\u2019il proposera \u2013 par exemple, s\u2019il est\nde retour dans le prochain gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, ce qui est loin d\u2019\u00eatre une\nhypoth\u00e8se irr\u00e9aliste \u2013 en introduisant de nouvelles mesures d\u2019aust\u00e9rit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Bel\nexemple de \u00ab good bestuur \u00bb !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pendant la r\u00e9cente campagne \u00e9lectorale, Bart De Wever s\u2019\u00e9tait fait le champion du report de l\u2019\u00e2ge de la pension \u00e0 69 ans. Cependant, sous le gouvernement Michel, l\u2019ex-ministre des Finances N-VA, Johan Van Overtveldt, avait fait fort \u00e9galement en mettant en place un v\u00e9ritable \u00ab pi\u00e8ge fiscal \u00bb. Le pi\u00e8ge fiscal Voici en quelques mots de quoi […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":213,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wallonieinsoumise.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/212"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wallonieinsoumise.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wallonieinsoumise.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wallonieinsoumise.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wallonieinsoumise.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=212"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.wallonieinsoumise.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/212\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":214,"href":"https:\/\/www.wallonieinsoumise.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/212\/revisions\/214"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wallonieinsoumise.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/213"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wallonieinsoumise.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wallonieinsoumise.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wallonieinsoumise.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}